“Le dimissioni del Sindaco Gianguido D’Alberto restituiscono l’immagine di una politica ripiegata su sé stessa, rischiando di allontanarsi dalle questioni che riguardano concretamente la vita della comunità.
In questi anni difficili, segnati prima dalla pandemia e poi da una ricostruzione complessa, Teramo ha attraversato trasformazioni profonde. Molto è stato fatto, molto è stato avviato, ma il lavoro più importante deve ancora compiersi: ricostruire una nuova vocazione della città, restituire centralità al suo ruolo territoriale, immaginare un modello di sviluppo capace di tenere insieme dimensione economica, sociale e culturale”.
“Proprio per questo crediamo che oggi sia necessario spostare lo sguardo dalle dinamiche del presente alla città del domani. A poco più di un anno dalle prossime elezioni amministrative, Teramo non ha bisogno di un Commissario e di una lunga parentesi di ordinaria amministrazione. Ha bisogno di stabilità, di responsabilità e soprattutto di una discussione pubblica all’altezza delle sfide che ha davanti.
Ha bisogno di interrogarsi su come abitare la ricostruzione, su quale città vogliamo restituire alle nuove generazioni, su come ripensare il centro storico non soltanto come spazio fisico da restaurare, ma come luogo da vivere, attraversare e abitare. Una ricostruzione senza rigenerazione sociale rischia di lasciare edifici rinnovati e una città svuotata. Occorre invece ricostruire comunità, relazioni, servizi, opportunità, presidi culturali e spazi di partecipazione”.
“È incomprensibile, in questo quadro, assistere alla proliferazione di gruppi e riferimenti consiliari che sembrano trovare la propria ragione d’essere nell’appartenenza o nella vicinanza a singoli consiglieri regionali, come se questi ultimi non fossero a loro volta espressione di partiti politici, di culture e di organizzazioni che dovrebbero avere una responsabilità pubblica riconoscibile. La politica non può ridursi a una sommatoria di cordate e rapporti personali. I partiti, le organizzazioni politiche e le rappresentanze istituzionali dovrebbero essere luoghi di elaborazione, confronto e costruzione di visioni collettive, non semplici contenitori di convenienze”.
“In un presente nel quale la democrazia, i suoi equilibri e persino il valore delle istituzioni sono sempre più messi in discussione, è preoccupante che la politica locale finisca per essere concepita secondo logiche proprietarie, come se la cosa pubblica fosse un’azienda privata e il patrimonio collettivo qualcosa da consumare fino all’ultimo per soddisfare interessi di parte. Per noi, invece, la politica è un bene comune: appartiene alla collettività e deve rispondere ai bisogni e ai diritti di chi abita un territorio”.
“Comprendiamo il significato e il peso delle dimissioni di un Sindaco che ha ritenuto di assumere una decisione tanto impegnativa. Allo stesso tempo, riteniamo che non si possa permettere che una vicenda amministrativa e politica venga ridotta a una contrapposizione tra persone, trasformando il dibattito pubblico in una tifoseria nella quale si è chiamati semplicemente a scegliere da che parte stare. Questa personalizzazione, per quanto politicamente comoda, rischia di nascondere le questioni più importanti e di sottrarre alla città la possibilità di discutere davvero del proprio futuro.
Oggi, invece, occorre uno sforzo collettivo che non escluda nessuno. Serve la capacità di ridisegnare il perimetro delle priorità, di definire quale sviluppo vogliamo per Teramo e quale ruolo attribuire alla cultura, al welfare, all’associazionismo, all’università, all’economia di prossimità, alla partecipazione e alla cura degli spazi pubblici. Serve una politica capace di riconoscere che la rigenerazione urbana non è soltanto una questione di opere e finanziamenti, ma soprattutto di persone, relazioni e possibilità”.
“Teramo ha bisogno di ritrovare una prospettiva condivisa e di discuterla collettivamente, mettendo in relazione le energie civiche, sociali, culturali ed economiche che in questi anni hanno continuato a operare, spesso anche nelle condizioni più difficili. Ha bisogno di istituzioni che garantiscano continuità, ascolto e capacità di programmazione, e di una politica che sappia guardare oltre la durata di una consiliatura.
È il momento di aprire una riflessione pubblica sulla città che vogliamo essere”.
