Campli, l’opposizione attacca: “Confusione amministrativa in Consiglio”. Annunciati esposti a Prefettura e Corte dei Conti

Campli. Prosegue lo scontro politico a Campli dopo il Consiglio comunale, con l’opposizione che punta il dito contro quella che definisce una situazione di “confusione amministrativa e politica” nella gestione degli atti dell’ente.

Nel corso della seduta, il consigliere Fiorà ha chiesto chiarimenti al sindaco e alla maggioranza sulla legittimità della firma apposta su alcuni provvedimenti, sollevando dubbi in merito al ruolo del funzionario che ha sottoscritto gli atti e alla regolarità dei relativi pareri.

Secondo la minoranza, mentre in aula si discuteva una delibera firmata da un funzionario in qualità di vicario, l’amministrazione avrebbe provveduto a pubblicare il decreto di nomina dello stesso durante lo svolgimento della seduta consiliare, circostanza che, a loro giudizio, evidenzierebbe criticità nella gestione amministrativa.

Tre i principali rilievi formalizzati dall’opposizione. Il primo riguarda la delibera relativa al servizio rifiuti, che sarebbe stata sottoposta al Consiglio con la firma di un funzionario part-time in veste di vicario, nonostante il responsabile del servizio risultasse in servizio. Il secondo concerne gli obblighi di trasparenza, con riferimento alla pubblicazione del decreto di nomina del vicario. Il terzo riguarda il Piano delle alienazioni e valorizzazioni, che, secondo la minoranza, sarebbe stato approvato senza il parere dell’organo di revisione.

L’opposizione segnala inoltre la presunta assenza o incompletezza di alcuni pareri su altri punti iscritti all’ordine del giorno.

Al termine della seduta, i consiglieri di minoranza hanno annunciato che trasmetteranno le proprie contestazioni alla Prefettura di Teramo, alla Corte dei Conti – Sezione regionale di controllo per l’Abruzzo – e agli altri organi competenti affinché vengano svolte le verifiche ritenute necessarie.

Nel documento diffuso alla stampa, l’opposizione sottolinea come la vicenda assuma particolare rilievo alla luce della situazione finanziaria del Comune, ricordando il disavanzo di oltre 6 milioni di euro e il percorso verso il predissesto annunciato dall’amministrazione. Da qui la richiesta di un intervento degli organi di controllo per accertare la regolarità delle procedure adottate dall’ente.