Nereto, il Consiglio di Stato dà ragione al Comune: annullato il risarcimento da oltre 830 mila euro
Nereto. Il Consiglio di Stato ha accolto l’appello incidentale del Comune di Nereto, riformando la sentenza del Tar Abruzzo che nell’aprile 2025 aveva condannato l’ente al pagamento di 830.513,04 euro a titolo di risarcimento danni in favore di una società locale. La decisione è contenuta nella sentenza n. 5937 del 21 luglio 2026.
A rendere nota la vicenda è stato il sindaco Daniele Laurenzi, che ha definito il pronunciamento “un risultato storico” per il Comune, sottolineando come la sentenza “consenta di salvaguardare le casse dell’ente e gli interessi della comunità”.
Secondo quanto ricostruito dal primo cittadino, la società interessata aveva impugnato per prima la decisione del Tar, ritenendo insufficiente il risarcimento ottenuto in primo grado e chiedendo al Consiglio di Stato un indennizzo pari a circa 5 milioni di euro. I giudici amministrativi, invece, hanno accolto integralmente l’appello incidentale presentato dal Comune, respingendo le domande risarcitorie avanzate dalla società, attualmente in liquidazione.
Nel merito, il Consiglio di Stato ha stabilito che dalle convenzioni urbanistiche, e in particolare da quella sottoscritta il 5 dicembre 2003, emerge come l’obbligo di realizzare le opere di urbanizzazione primaria fosse in capo al Consorzio dei lottizzanti, del quale faceva parte la società ricorrente, e non al Comune. L’ente locale, secondo quanto riportato nella sentenza, si era riservato esclusivamente la facoltà, e non l’obbligo, di intervenire in via sostitutiva in caso di inadempimento del Consorzio e a spese dello stesso. Per questo motivo i giudici non hanno ravvisato responsabilità a carico dell’amministrazione comunale né un danno risarcibile imputabile all’ente.
Laurenzi ha espresso soddisfazione per l’esito del giudizio, ringraziando il legale del Comune, l’avvocato Gabriele Rapali, per il lavoro svolto nella predisposizione e nella difesa dell’appello incidentale.
Il sindaco ha inoltre evidenziato come questa pronuncia arrivi a poche settimane dalla definizione di un’altra transazione relativa a un diverso contenzioso, sostenendo che il duplice risultato rafforza la tutela del patrimonio comunale e consentirà all’amministrazione di concentrare le proprie energie sulla realizzazione delle opere pubbliche e sulle attività di manutenzione del territorio.
