Alba Adriatica, nuova piazza del Popolo: criticità nella documentazione progettuale

Alba Adriatica. Nel focus di chi è all’opposizione dell’attuale amministrazione civica finisce il progetto di riqualificazione dei piazza del Popolo: opera per la quale l’Ente ha previsto una spesa di 2,5 milioni, dopo aver fruito di un finanziamento di 1,5 milioni.

Davide Giacomozzi, segretario del Partito Noi Moderati di Alba Adriatica, dichiara. “La documentazione approvata presenta significative lacune in merito alla valutazione economica e finanziaria dell’intervento previsto. In particolare, non è stata predisposta alcuna analisi economico-finanziaria prospettica né uno studio di sostenibilità che prenda in considerazione gli effetti dell’opera nel medio-lungo periodo. Questa mancanza si traduce nell’assenza di un’analisi costi-benefici, elemento essenziale per misurare l’effettiva convenienza dell’investimento sia dal punto di vista economico che gestionale.

Inoltre, non sono state effettuate valutazioni sull’impatto economico, sociale e gestionale che la realizzazione dell’opera comporterebbe. Tali valutazioni risultano invece fondamentali per comprendere le ricadute concrete sulle diverse componenti della comunità e per garantire una gestione efficiente e sostenibile delle risorse pubbliche.

Mancata Valutazione di Soluzioni Alternative

Soluzioni alternative. Un aspetto particolarmente rilevante riguarda l’assenza di una valutazione approfondita dell’alternativa rappresentata dalla riqualificazione di Via Mazzini. Tale asse urbano riveste una funzione strategica sotto molteplici profili:

• Commerciale, Via Mazzini rappresenta un’importante arteria per le attività economiche locali e la sua valorizzazione potrebbe favorire lo sviluppo e la competitività del tessuto commerciale.

• Turistico. La riqualificazione dell’area potrebbe incrementare l’attrattività turistica, contribuendo a migliorare l’immagine complessiva della città.

• Sociale e di sicurezza urbana. Un intervento mirato su Via Mazzini permetterebbe di rafforzare il senso di comunità e di aumentare i livelli di sicurezza e vivibilità per i residenti e i visitatori.

La mancata considerazione di queste prospettive alternative limita la completezza e l’efficacia della progettualità presentata, rischiando di compromettere la realizzazione di un intervento realmente rispondente ai bisogni e alle priorità della collettività.

Coinvolgimento delle Parti Interessate e Trasparenza

Rosita Schiavi, segretaria del partito Fratelli d’Italia di Alba Adriatica, sottolinea le criticità legate al mancato coinvolgimento delle associazioni e dei portatori di interesse nelle fasi di progettazione e decisione riguardanti l’intervento. Questa esclusione rappresenta l’ennesimo esempio di scarsa trasparenza e di assenza di partecipazione attiva dei cittadini nei processi decisionali che riguardano la comunità locale.

La segretaria evidenzia come i cittadini vengano sistematicamente informati dei progetti soltanto quando le scelte sono già state prese e le decisioni risultano definitive. Tale modalità, secondo la rappresentante di Fratelli d’Italia, limita fortemente la possibilità di un dialogo costruttivo tra amministrazione, associazioni e cittadini, rendendo di fatto impossibile un reale confronto sulle scelte strategiche per il territorio.

La mancanza di trasparenza e di partecipazione pubblica non solo penalizza il senso di appartenenza della cittadinanza, ma rischia anche di compromettere la qualità e l’accettazione degli interventi, privando il processo decisionale di contributi utili e di una visione più ampia e condivisa della comunità.

Inoltre, la mancata trasparenza e il limitato coinvolgimento delle parti interessate nel processo decisionale accentuano il rischio di una scarsa accettazione del progetto da parte della cittadinanza. La percezione di esclusione e la comunicazione unilaterale delle scelte adottate riducono il senso di appartenenza e la condivisione degli obiettivi collettivi, con il concreto pericolo che l’investimento si trasformi in una fonte di insoddisfazione e controversie, piuttosto che in un’opportunità di crescita e valorizzazione per la comunità.