Biodigestore di Carapollo, Associazione Ambiente e Sicurezza: “Dal Comune nessuna risposta nel merito”

Teramo. L’Associazione Ambiente e Sicurezza Città di Teramo torna a intervenire sulla vicenda del biodigestore di Carapollo e replica alle dichiarazioni rilasciate dall’assessore Graziano Ciapanna, sostenendo che l’amministrazione comunale non abbia ancora fornito risposte nel merito delle questioni sollevate.

In una nota, l’associazione afferma di aver “letto con attenzione le dichiarazioni dell’assessore Graziano Ciapanna apparse sulla stampa in data odierna. Purtroppo, al netto dei toni rassicuranti, continuiamo a non trovare una risposta concreta alle questioni che l’Associazione Ambiente e Sicurezza Città di Teramo ha posto formalmente ad ANAC e Prefettura”.

E ancora: “L’assessore afferma che “i lavori non saranno affidati senza copertura finanziaria”. Bene. Ma nessuno aveva sostenuto il contrario. La vera domanda è un’altra, ed è quella alla quale l’Amministrazione continua accuratamente a non rispondere: oggi esistono davvero le condizioni giuridiche, amministrative e finanziarie per bandire un appalto da oltre 30 milioni di euro?”.

“Dire genericamente che, se il PNRR dovesse essere prorogato, o se arriveranno altri finanziamenti ministeriali, ed allora si procederà all’aggiudicazione dei lavori, non chiarisce nulla. Anzi, conferma proprio il dubbio che abbiamo sollevato”, prosegue l’avvocata Antonella D’Angelo Gallo che rappresenta l’Associazione.

“I cittadini hanno diritto di sapere se il Comune dispone oggi delle risorse necessarie oppure no. Non tra sei mesi. Non “se arriveranno”. Oggi. Anche perché, se le risorse oggi non sono disponibili, qualcuno dovrebbe spiegare come sia stato possibile pubblicare un bando di tali dimensioni economiche, con scadenze stringenti e procedure già avviate”.

“L’assessore preferisce parlare di ipotetiche proroghe, di futuri finanziamenti e di possibili scenari, ma l’amministrazione pubblica non può fondare un appalto da decine di milioni di euro basandosi solo sulle ipotesi, ma può fondarlo soltanto su atti certi, ed è proprio questo che abbiamo chiesto. Sorprende inoltre il tentativo di liquidare la vicenda sostenendo che basterebbe leggere il capitolato. Lo abbiamo letto. È proprio dalla lettura degli atti che sono nate le nostre perplessità. Se fosse tutto così limpido, non sarebbe stato necessario presentare un esposto articolato ad ANAC e alla Prefettura”.

“L’assessore evita accuratamente di affrontare il nodo centrale: la legittimità della procedura rispetto all’effettiva copertura finanziaria, ai vincoli temporali del PNRR e alla corretta programmazione dell’opera, ma preferisce spostare continuamente il discorso in avanti. Ma questa è solo una tecnica comunicativa, non una risposta amministrativa”.

“Noi, invece, riteniamo che i cittadini meritino chiarezza, visto che si tratta di fondi pubblici, di soldi della collettività. Non si chiedono rassicurazioni, ma l’esibizione di documenti, non si chiedono promesse, ma risposte certe. Per questo motivo la nostra iniziativa proseguirà nelle sedi istituzionali competenti. Saranno ANAC e Prefettura, ciascuna per le proprie competenze, a valutare se la procedura sia stata avviata nel pieno rispetto della normativa e dei principi di trasparenza e buona amministrazione. L’Associazione non fa polemica politica, ma fa ciò che dovrebbe fare ogni cittadino responsabile: porre domande quando emergono dubbi rilevanti sull’utilizzo di risorse pubbliche e pretendere risposte chiare. Ad oggi, quelle risposte ancora non sono arrivate. E fino a quando non arriveranno, continueremo a svolgere il nostro ruolo con determinazione, nell’interesse esclusivo della città di Teramo e dei suoi cittadini”, conclude l’avvocata D’Angelo Gallo.